，对人类未来影响巨大的论文混淆学术界的视听。

英国国家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意见，并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议，这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。

但是英国国家物理研究院属于国家性机构，不好亲自表态，他在尽管其变。

学术界的争端离普通民众还是有一定的距离，《自然》发表论文后，只是在英国学术界引起了争论，还没有吸引西方媒体的注意力，但是这下事情闹大了。

帝国理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大学学院等多家大学物理实验室联合向《自然》杂志提交了抗议邮件。

帝国理工“我们无法重复盘古科技的实验，怀疑实验的真实性。”

牛津“理论逻辑正确不一定是论文正确，我们现在可以马上提交一篇关于人类宇宙旅行的论文，它的逻辑完正确但是无法实现！”

伦敦大学学院“不应该将设想性理论研究和实际理论研究混为一谈，请《自然》杂志撤销这篇论文。”

《自然》杂志的压力来了，总刊编辑部详细询问物理编辑部的情况。

此外，《泰晤士报》、《每日邮报》、法新社、路透社、bbc等多家报社和媒体都给予此次事件关注。

《泰晤士报》能源行业大地震！盘古科技发布微核电池研究论文。

《每日邮报》论文罗生门，帝国理工和牛津表态无法重复盘古科技实验。

bbc这是盘古科技的营销手段，用理论正确但是根本无法完成的实验技术发表论文，以达到营销自己的目的。

法新社盘古科技是在为面进入欧洲市场做准备，但是它的论文被整个英国学术界否定。

消息向猛火一样传遍了整个欧洲，欧洲各大物理研究机构、媒体纷纷将目光投向了《自然》。

欧洲的网友们也觉得不可思议，微核电池？夏国盘古科技创造了微核电池？